A Mi Hazánk lett a legerősebb ellenzéki párt!
A Mi Hazánk Mozgalom lett a legerősebb ellenzéki párt az időközi országgyűlési választáson, Tolna vármegyében. Közel 20 %-os eredményt értünk el (már majdnem 100%-os feldolgozottságnál).
Gratulálok Dúró Dórának a kimagasló eredményhez! Köszönöm a szavazó honfitársaimnak, valamint a tagjainknak, akik keményen küzdöttek, dolgoztak. Mindezt úgy, hogy a közvélemény-kutató cégek végig hazudtak, a Fidesz és DK nemtelen eszközöket is bevetett. Magyar Péter pedig felszólította a Tisza Párt szavazóit, hogy ne menjenek el szavazni. A Meta brutálisan cenzúráz minket, a legnagyobb tévétársaságok pedig teljesen elhallgatják a Mi Hazánkat.
Most akkor várom a közvélemény-kutatók és társaik bocsánatkérését, akik hónapok óta azt hazudják, hogy a Mi Hazánk a parlamenti küszöb közelében egyensúlyozik.
40 40 kedvelés - 6 hozzászólás
Töltsd le az alkalmazásunkat, hogy ne maradj le semmiről!
Névjegy
Kedvelés
34 964
Követők
6 843
> Kamu ügyszám alapján 11 éve elévült tartozást próbál behajtani egy nyugdíjason AZ UZSORÁS KORRUPT AGRESSZOR, SCHADL GYÖRGY KEGYELT Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Iroda!!!
A Privátkopón megjelent írást változtatás nélkül közöljük. Fotók: Privátkopó 1999 júniusában a hitelező végrehajtást kezdeményezett Rosta László ellen az akkor fennálló 700 ezer forint kölcsöntartozás erejéig. Az eljárás VH. 1578/99. számon indult. Elsőként Sebestyén László önálló bírósági végrehajtó, majd Krakovszki Zalán önálló bírósági végrehajtó próbálta behajtani a tartozást, az ügy végül dr. Tóth Dénes önálló bírósági végrehajtó irodájához került. Évekkel később, 2008. augusztus 22-én dr. Tóth jegyzőkönyvet készített, amelyben - mivel az adós nem rendelkezett végrehajtás alá vonható ingó- és ingatlan vagyonnal, munkahellyel és bankszámlával - a végrehajtás szüneteltetéséről határozott. A vonatkozó törvény szerint a végrehajtás szüneteltetésének napjával megkezdődik a követelés elévülése, amit a jogszabály 5 évben határoz meg. Ebben az esetben az elévülés 2013. augusztus 22-én következett (volna) be. Dr. Tóth Dénes önálló bírósági végrehajtó a végrehajtás szüneteltetéséről sem a végrehajtást elrendelő bíróságot (Székesfehérvári Városi Bíróság), sem az adóst (Rosta László) nem értesítette - egyedül a végrehajtást kérőnek küldött értesítést az intézkedéséről. 8 év és 8 hónap telt el úgy, hogy az ügyben nem történt semmi. 2017. május 2-án érkeztette a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Irodája azt a levelet, amelyben a végrehajtást kérő az eljárás „újralefolytatását” kérte az adóssal szemben. 3 év és 8 hónappal azután, hogy a követelése elévült. Dr. Tóth végrehajtóban a legcsekélyebb kétség sem merült fel arra vonatkozóan, hogy az ügyet nem lehet továbbvinni. Továbbvitte. 2017. június 15-én a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Irodában készült egy jegyzőkönyv, amelyben dr. Tóth arról tájékoztatta a végrehajtást kérőt, hogy a végrehajtási eljárás folytatása esetén mekkora összegű költségátalányt kell megfizetnie. Ezen a dokumentumon már nem az eredeti VH. 1578/99., hanem egy új, VH. 16967/99. ügyszám szerepelt, azt a látszatot keltve, mintha ez egy teljesen más eljárás lenne. A végrehajtó iroda jegyzőkönyvében egy másik furcsaság is felfedezhető: „Fenti számú végrehajtási ügy - napjától az 34B Vht.52.§.d alapján szünetel.” Innen csak egy „apróság” hiányzik: mikortól szünetelt az eljárás. Az illetékes bíróság simán „becumizta” dr. Tóth trükkjét, a hivatalos iratokon a továbbiakban a valójában sosem létezett, VH. 16967/99. ügyszámot tüntette fel. Miután Rosta László észlelte a végrehajtó turpisságát, megkereste a Székesfehérvári Járásbíróságot, és jelezte, hogy fiktív számon járnak el vele szemben. A járásbíróság megvizsgálta a panaszt és arra - 2023. április 12-én - az alábbi választ adta: VÉGZÉS - A Székesfehérvári Járásbíróság a fenti szám alatt folyó végrehajtási eljárásban a következőről tájékoztatja az adóst. Az adós által 2023. február 20. napján kelt beadványában feltüntetett 16967/1999. számon végrehajtási eljárás és ahhoz kapcsolódó iratok nem voltak megtalálhatók sem a járásbírósági, sem a törvényszéki lajstromban. Bő 4 hónappal később, 2023. augusztus közepén a Pesti Központi Kerületi Bíróság levelet intézett dr. Tóth Dénes önálló bírósági végrehajtóhoz, amelyben - egyebek mellett - ezt írta: (…) Rosta László adós elleni végrehajtás ügyében a bíróság felhívja a végrehajtót, hogy 5 napon belül nyilatkozzon, a végrehajtói iratokon szereplő 16967/99-es végrehajtás elrendelésére utaló szám milyen okirat hivatkozási száma. (…) A VH. 1578/1999. sorszámú végrehajtási lap az ügy iratai között fellelhető, a 16967/99-es ügyszám azonban az 54. végrehajtói sorszámú díjjegyzéken lajstromszámként szerepel, azonban annak eredete ismeretlen. Ezt követően valamennyi végrehajtói iraton a végrehajtás elrendelésének számaként a 16967/99-es szám szerepel, ami mind a felek, mind a bíróság számára megtévesztő. Erre tekintettel felhívja a bíróság a végrehajtót, hogy a fenti ellentmondást feloldani szíveskedjen. A dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Iroda 2023. szeptember 4-én kelt válaszlevelében oldotta fel az ellentmondást. Érdemes erősen megkapaszkodni, mielőtt a magyarázkodás elolvasásához kezdenének… Tisztelt Bíróság! Jelen eljárásban tájékoztatásul közlöm, a végrehajtási ügy Krakovszki Zalán önálló bírósági végrehajtótól átvett végrehajtási ügy, a végrehajtói program többszöri konvertálása miatt rosszul jelent meg az elrendelő, és a határozat szám, melyet javítottunk. A Székesfehérvári Városi Bíróság által kibocsátott végrehajtási ügyszám helyesen VH. 1578/1999. Tóth Amanda, végrehajtójelölt Rendkívül érdekes, hogy a „többszöri konvertálást” követően éppen akkor jelent meg hibásan az ügyszám, amikor - közel 9 év elteltével - a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Iroda az eljárás folytatását rendelte el. Bizonyára véletlenül történt így… Ugyancsak véletlen lehetett, hogy a végrehajtási eljárás folytatása során 42 hivatalos okiraton szerepeltették a fiktív, „elkonvertált” lajstromszámot… De a legszebb csak most következik: a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Iroda Rosta László nyugdíjából 2022 szeptembere óta - saját maguk által is bevallottan - nem létező, VH. 16967/99-es végrehajtási ügyszámra hivatkozással tiltatja le az állítólagos tartozásának havi részleteit. Azt az adósságot, ami egyébként jogilag 2013 augusztusában elévült. „2023. június hónapban kezdeményeztem a Székesfehérvári Járásbírósághoz benyújtott keresetlevéllel a VH.1578/1999. számú végrehajtási eljárás megszüntetését, elévülés miatt. 2024. szeptember 16-án egyeztettem a járásbíróság polgári irodájával, ahol közölték, hogy a Székesfehérvári Törvényszék jogerős végzése folytán a keresetet, 2024. február 16-án, elektronikusan megküldték az illetékességgel rendelkező a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) Peren Kívüli Csoportjának, amely az átvételt még aznap visszaigazolta. Felvettem a kapcsolatot a PKKB-val, ahol közölték velem, hogy az iratokat 2024. július 29-én felterjesztették a Fővárosi Törvényszékre, de azt, hogy milyen okból, nem tudták megmondani. Az ügyben közel 6 hónapja érdemi intézkedés nem történt” - magyarázta a Privátkopó bűnügyi portálnak Rosta László, aki elmondta azt is, hogy a 700 ezres alapkövetelésből eddig több mint 600 ezer forintot megfizetett, azonban a végrehajtó további 5 millió 100 forintot követel rajta. A lap megkereste az ügyben a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Irodát, ahonnan a következő választ kapta:
A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 229/A. § alapján a végrehajtó az általa intézett végrehajtási ügyről a sajtó, a rádió és a televízió részére nem adhat tájékoztatást. https://www.youtube.com/watch?v=rHc751TJuQk&t=3s Tovább...
Mi állunk a Győztes Oldalon!
Tisztelettel:B.A. Tovább...